Das Schatzregal gehört zu den staatlichen Regalien und regelt, dass herrenlose oder verborgene Schätze mit ihrer Entdeckung automatisch in den Besitz des Staates übergehen. Es ist ein altes Rechtsprinzip, das ursprünglich den Herrschaftsrechten von Königen und Landesherren diente. Heute spielt es eine wichtige Rolle im Schutz von Kulturgütern und archäologischen Funden.
Ursprung und Entwicklung
Das Schatzregal hat seine Wurzeln im Mittelalter und wurde durch den Sachsenspiegel (13. Jahrhundert) geprägt. Dort wurde festgelegt, dass alles, was tiefer unter der Erde verborgen ist als ein Pflug reicht, der königlichen Verwaltung unterliegt. Dieses Prinzip wurde später in nationalen Rechtssystemen aufgenommen und weiterentwickelt.
In Deutschland wurde das Schatzregal durch die Einführung des Bürgerlichen Gesetzbuches (BGB) von 1900 zunächst abgeschafft, jedoch durch die Öffnungsklausel in Art. 73 EGBGB später in allen Bundesländern über die Denkmalschutzgesetze wieder eingeführt.
Aktuelle Rechtslage
In Deutschland unterscheiden sich die Regelungen zum Schatzregal je nach Bundesland. Gemeinsam ist, dass archäologische Funde von kultureller oder wissenschaftlicher Bedeutung dem Staat zufallen. Finder und Grundstückseigentümer haben in der Regel keinen Anspruch auf Eigentum, jedoch können Entschädigungen gewährt werden. Eine zentrale Vorschrift ist die Anzeigepflicht für Funde nach den Landesdenkmalschutzgesetzen.
Internationale Regelungen zeigen ähnliche Ansätze:
- Schweiz: Funde gehören automatisch dem Kanton, in dem sie entdeckt werden, Finder und Eigentümer haben jedoch Anspruch auf eine Vergütung.
- Österreich: Hier erhalten Finder und Eigentümer jeweils die Hälfte eines gefundenen Schatzes.
- Vereinigtes Königreich: Der Treasure Act 1996 regelt die Meldung und Bewertung von Funden, die Museen erwerben können.
Diskussion um das Schatzregal
Das Schatzregal wird kontrovers diskutiert:
- Befürworter betonen, dass es hilft, Kulturgüter zu sichern und die wissenschaftliche Erforschung zu fördern.
- Kritiker argumentieren, dass es Finder dazu verleiten könnte, Funde zu unterschlagen, um keinen Anspruchsverlust zu riskieren.